Dans le cadre des élections municipales montréalaises, la TOMS a questionné les principaux partis en lice : Projet Montréal, Ensemble Montréal, Mouvement Montréal, Quartiers Montréal et Courage Montréal.

Nous voulions mieux comprendre leurs positions sur six questions clés liées au VIH, à la crise des surdoses et aux droits de la personne afin de permettre aux montréalais.es d’avoir accès à ces informations avant de se rendre aux urnes.

Voici les thèmes des questions que nous leur avons posées:

Agir activement pour mettre un terme à l’épidémie de VIH à Montréal

• Judiciarisation et criminalisation des personnes vivant avec le VIH, des personnes utilisatrices de drogues et des travailleuses·eurs du sexe.
• Favoriser un meilleur accès aux soins et services en termes de prévention et de prise en charge du VIH et des autres ITSS.
• Amélioration des conditions de vie des communautés touchées par le VIH.
• Cohérence des orientations et interventions de sécurité publique auprès des personnes et communautés vulnérables au VIH.

Sauver des vies grâce des services de réduction des méfaits et des politiques se basant sur des données probantes relativement aux drogues

• Demande d’une exemption pour décriminaliser la possession simple de drogues à Montréal.
• Stratégie montréalaise en réduction des méfaits.

Pour lire les questions dans leur intégralité, accéder à la Lettre envoyée aux partis.

Pour lire leurs réponses complètes:

Projet Montréal – Valérie Plante

Ensemble Montréal – Denis Coderre

Mouvement Montréal – Balarama Holness : pas de réponse

Quartiers Montréal – Giuliana Fumagalli

Courage Montréal – Sue Montgomery : pas de réponse

Communiqué de presse cosigné par la TOMS

To read the full joint statement in English.

Au moment où la population canadienne se rend aux urnes, les groupes de défense de la santé et des droits de la personne soulignent les priorités sur lesquelles doivent se pencher les décideurs fédéraux.

Mardi, 14 septembre 2021 – Au Canada, plus de 60 000 personnes vivent actuellement avec le VIH. Et environ 13 % d’entre elles ignorent leur statut sérologique. Sur les 200 000 personnes atteintes d’hépatite C chronique (VHC) au Canada, on estime qu’il y en a 44 % qui ne connaissent pas leur statut. Bien que des progrès aient été réalisés dans les soins et les traitements liés au VIH et au VHC, il reste encore beaucoup à faire pour obtenir des résultats en matière de santé qui soient plus équitables et qui répondent à tous les besoins. À l’approche des élections fédérales du 20 septembre 2021, la population canadienne devrait comprendre dans quelle mesure son vote peut exercer une influence sur les politiques nationales touchant au VIH, au VHC et à la santé sexuelle. En tant que regroupement pancanadien d’organismes œuvrant sur les enjeux des droits de la personne et des ITSS, nous avons identifié six problématiques essentielles et prioritaires qui doivent être traitées si le Canada veut atteindre les objectifs de santé publique sur lesquels il s’est engagé.

Nous appelons chacun des partis politiques à énoncer publiquement ses positions relativement à ces six enjeux prioritaires :
1) Le Canada doit, sans délai, s’engager à fournir des ressources adéquates. Nos actions communautaires de lutte contre le VIH/sida et ses problématiques connexes sont en train de perdre du terrain en raison de la stagnation continue du financement fédéral
Le Comité permanent de la santé de la Chambre des communes et le Sénat du Canada ont tous deux recommandé que le financement de la stratégie fédérale sur le VIH soit porté à 100 millions de dollars par année. Cette recommandation ne s’est jamais concrétisée ; le montant en dollars alloué est en fait resté identique depuis 2003. De plus, la décision du gouvernement fédérald’inclure le VHC et d’autres ITSS dans l’enveloppe budgétaire destinée VIH a mis sous contrainte les capacités des organismes communautaires dans ces secteurs. Les niveaux de financement actuels ne sont pas à la hauteur du plan d’action quinquennal du gouvernement sur les ITSS. Au cours des dernières années, le Canada a connu une augmentation des cas de VIH et de VHC, ainsi que des épidémies importantes d’autres ITSS, telles que la syphilis et la gonorrhée. La pandémie de COVID-19 a marginalisé plus encore de nombreuses populations à risque de contracter le VIH, le VHC ou d’autres ITSS. En outre, la pandémie nous a à la fois, montré les dangers inhérents au sous-financement de la santé publique, et fait la démonstration de notre capacité à mobiliser des ressources en cas de besoin. Nous espérons qu’un niveau d’intervention d’urgence similaire sera enfin mis en œuvre pour lutter contre les épidémies de VIH, de VHC et d’autres ITSS.

2) Le Canada doit s’engager en faveur d’une implication communautaire significative qui intègre des personnes qui vivent avec le VIH/sida et/ou ont d’autres expériences vécues, ainsi que des personnes à risque et des personnes touchées par les épidémies
L’engagement en faveur d’une implication renforcée et significative des personnes qui vivent avec le VIH/sida (principes GIPA/MIPA) est depuis 40 ans un fondement de la riposte au VIH. Les politiques qui concernent la riposte à l’hépatite C devraient également être menées uniquement avec la participation pleine et directe de personnes affectées par le VHC. Parmi ces personnes, on doit inclure celles qui ont une expérience vécue, car elles apportent une expertise précieuse à toute discussion sur la riposte à l’épidémie. Les expériences vécues, actuelles ou passées, ont une valeur cruciale quand vient le temps d’élaborer et de mettre en œuvre des politiques, des programmes et des services efficaces. Elles ne peuvent pas être remplacées par la contribution des fonctionnaires ou des universitaires. Tout en faisant tout notre possible pour honorer l’engagement du Canada à atteindre les cibles d’élimination de l’hépatite virale fixées par l’ONUSIDA et l’Organisation mondiale de la santé (OMS), nous nous devons aussi de faire entendre la voix des personnes qui ont des expériences vécues (telles que les personnes consommatrices de drogues, les personnes incarcérées, les travailleurs et travailleuses du sexe, les nouveaux arrivants ainsi que les personnes LGBTQ2S+, les personnes autochtones et racialisées).

3) Le Canada doit prioriser une riposte qui soit équitable pour les personnes autochtones, noires, originaires d’Amérique latine, d’Asie du Sud ou Sud-Est ou autrement racialisées
Le VIH touche de façon disproportionnée les personnes autochtones, noires et racialisées, ainsi que les individus qui s’identifient comme étant gais, trans ou bisexuels ou encore d’autres hommes ayant des relations sexuelles avec des hommes. Similairement, le VHC touche de façon disproportionnée les Autochtones et les immigrants/nouveaux arrivants (ainsi que les personnes qui consomment des drogues et les personnes incarcérées). Pour contrer les inégalités systémiques et respecter les engagements du Canada à l’égard de la Réconciliation, au niveau fédéral, les partis doivent s’engager à investir dans des programmes et des services de première ligne culturellement adaptés et qui correspondent aux besoins et aux usages des personnes autochtones, noires, originaires d’Amérique latine, d’Asie du Sud ou Sud-Est et autrement racialisées.

4) Le Canada a besoin d’un régime national pour l’assurance-médicaments et l’accès équitable aux traitements
Des médicaments efficaces contre le VIH ont été et sont encore des outils clés pour améliorer la prévention (prophylaxie préexposition) et les stratégies de traitement. Pour sa part, le VHC peut, dans la plupart des cas, être guéri avec les traitements disponibles. Cependant, l’accès à ces médicaments n’est pas offert de façon équitable à tous·tes les Canadien·nes en fonction de facteurs sociodémographiques et des frontières entre les provinces. La stigmatisation, les obstacles financiers, l’éloignement géographique et les effets secondaires du traitement sont autant d’obstacles possibles à l’accès au traitement et à l’observance thérapeutique. Il est essentiel que le gouvernement fédéral réfléchisse aux mesures qu’il devra prendre pour s’assurer que tous·tes les Canadien·nes aient accès à un traitement efficace. Il est aussi essentiel qu’il travaille avec les provinces et les territoires ainsi qu’aux côtés de personnes ayant des expériences vécues actuelles ou passées, pour offrir à tous·tes un accès aux soins équitable et juste.

5) Le Canada doit s’engager à mettre en œuvre une politique sur les drogues fondée sur des données probantes. Cela veut dire aborder les questions de la réduction des méfaits, de la décriminalisation des drogues et de la fourniture et de l’accès à un approvisionnement sécuritaire
Depuis 2016, plus de 21 000 Canadiens ont perdu la vie à la suite d’une surdose d’opioïdes ; ces surdoses étant régulièrement liées à un approvisionnement en drogues rendues toxiques. L’utilisation de drogues injectables continue d’être un facteur de risque important pour de nouvelles infections par le VIH et le VHC. Au Canada, de nombreuses personnes consommatrices de drogues ne bénéficient pas d’un accès universel à la consommation supervisée ou à d’autres services de réduction des méfaits. Par ailleurs, les organismes communautaires de réduction des méfaits font constamment face à des obstacles financiers ou liés aux politiques en place. La criminalisation de la possession de drogues nourrit la stigmatisation et la discrimination à l’égard des personnes utilisatrices et les dissuade de recourir à des services de santé et de réduction des méfaits. Le gouvernement fédéral doit s’engager à prendre des mesures immédiates pour faire face à la crise des intoxications par les drogues. Il doit se pencher sur la décriminalisation et organiser des consultations constructives avec des personnes consommatrices de drogues dans le cadre de l’élaboration de tous les programmes et de toutes les politiques sur le sujet.

6) Le Canada doit affirmer le droit à la santé et les droits de la personne des travailleuse·eurs du sexe
Les lois qui criminalisent le travail du sexe, y compris celles adoptées en vertu de la Loi sur la protection des collectivités et des personnes victimes d’exploitation (LPCPVE), stigmatisent et marginalisent les travailleuse·eurs sexe et les forcent à travailler dans un contexte criminalisé où elles et ils sont isolé·es des soutiens, rendus vulnérables à l’exploitation, à l’expulsion, à des conditions de travail déficientes et à la violence. La criminalisation entrave également leur accès aux services de santé et sociaux élémentaires et ainsi qu’à la justice. Abroger les lois qui criminalisent le travail du sexe et élaborer des politiques basées sur des faits probants en s’appuyant sur des consultations constructives auprès de travailleuse·eurs du sexe (y compris issus des populations autochtone, noire, asiatique et migrante) peut promouvoir le développement d’environnements de travail plus sûrs et qui vont dans le sens du droit à la santé et des droits de la personne pour les personnes concernées par le travail du sexe. Ceci inclut leur accès aux services de lutte contre le VIH, le VHC et d’autres ITSS.

Il n’y a pas de temps à perdre. Si nous ne nous attaquons pas à ces enjeux prioritaires, nous ne mettrons
pas fin aux épidémies de VIH et d’hépatite C, ni à la crise des intoxications par les drogues au Canada. Il est
évident que ces crises de santé publique exigent des engagements fermes et entièrement financés ainsi
qu’un véritable leadership de la part de nos partis fédéraux.

-30-

Pour lire le communiqué complet en français

Montréal, le 2 JUIN 2021 – Pour diffusion immédiate – Une analyse portée conjointement par la TOMS et la COCQ-SIDA

*English translation is following French

Suite à l’approbation de l’autotest de dépistage du VIH par Santé Canada, le 3 novembre 2020, la TOMS et la COCQ-SIDA souhaitaient en savoir plus sur les besoins de leurs membres concernant cette nouvelle méthode de dépistage.

Sur les 44 organismes contactés, 20 ont répondu. Ces réponses nous permettront de faire un état des lieux du dépistage VIH et des besoins, d’étoffer un plaidoyer pour un meilleur accès à l’autotest, de créer des outils adaptés pour répondre aux besoins des groupes communautaires et de mettre en place des formations le cas échéant.

Rapport sur l’autotest de dépistage VIH au Québec.
_________
Following the approval of the HIV self-testing by Health Canada on November 3, 2020, TOMS and COCQ-SIDA wanted to know more about the needs of their members regarding this new method of STBBI testing.

Out of the 44 organizations contacted, 20 responded. These responses will allow us to take a closer look on the HIV testing situation and needs, to develop advocacy for better access to self-testing, to create tools adapted to meet the needs of community groups and to set up training sessions if necessary.

Click the link to read the report in French:

Rapport sur l’autotest de dépistage VIH au Québec.

Nous tenons à remercier les membres pour cette année exceptionnelle de la TOMS! Merci à toustes celleux qui ont participé à l’AGA de jeudi dernier, nos échanges en furent enrichis ! Trois postes du conseil d’administration étaient en élection; les administrateurs.trices sortant.es, Line St-Amour, Jean-François Mary et Julien Montreuil ont été réélu.es.

__________________

We would like to thank the members for the exceptional year we achieved together as TOMS! Thank you to everyone who attended last Thursday’s AGM, our discussions were enriched by your participation! Three positions on the board of members were up for election; the outgoing administrators, Line St-Amour, Jean-François Mary and Julien Montreuil were re-elected.

Rapport d’activité 2020-2021 de la TOMS (Fr)

Un carnet rédigé par Émilie Roberge, chargée de concertation communautaire sur les surdoses pour la TOMS

Le couvre-feu, en place depuis le 10 janvier 2021, entraîne des conséquences dans la vie de plusieurs. Pour certains, c’est leur vie qui est mise en danger. C’est le cas des personnes qui consomment des drogues. Tous les messages de réduction des méfaits que les organismes s’efforcent de répéter depuis des décennies sont de plus en plus difficilement applicables. Pour protéger la santé de ces personnes, on dit qu’il est important de ne pas consommer seul-e d’éviter de changer de « dealer » si possible, de fréquenter les sites de consommation supervisée si on consomme par injection… Or, le couvre-feu vient tout compliquer.

Encore plus de risques

Alors que tout le monde doit être chez soi avant le couvre-feu, et que les rassemblements sont interdits, les gens se retrouvent à consommer seuls plus souvent qu’à l’habitude. En cas de surdose ou de malaise, il n’y aura personne pour administrer de la naloxone (antidote aux surdoses d’opioïdes), faire des manœuvres de réanimation ou appeler les secours. Il n’y aura personne pour intervenir et possiblement leur sauver la vie. Ça modifie aussi les dynamiques de la vie de tous les jours. Certaines personnes préfèrent consommer chez des ami-e-s, pour éviter de le faire dans la maison familiale ou lorsque les enfants sont présents, par exemple. Encore une fois, ça devient compliqué et entraîne des conséquences pour toute la famille.

[ … ] LIRE LA SUITE

Communiqué de presse cosigné par la TOMS

Montréal, 19 janvier 2021 / – À l’aube de la prochaine réunion du Conseil municipal du 25 et 26 janvier prochain, l’Association des intervenants en dépendance du Québec (AIDQ), l’Association québécoise pour
la promotion de la santé des utilisateurs et utilisatrices de drogue (AQPSUD), les Étudiant.es canadien.nes pour les politiques éclairées sur les substances psychoactives (ECPESP), la Table des organismes
communautaires montréalais de lutte contre le SIDA (TOMS) ainsi que le Réseau juridique VIH (RJV), unissent leurs voix et exhortent la Ville de Montréal à poser des actions concrètes visant la décriminalisation de la possession simple de drogue pour usage personnel.

Alors que Montréal, comme partout au pays, vit un nombre sans précédent de décès par surdose, nous demandons à la Ville de Montréal d’emboîter le pas d’autres villes canadiennes, de s’aligner sur les données probantes existantes et de rallier le consensus grandissant autour de la nécessité de
décriminaliser la possession simple de drogue. En plus des personnes avec une expérience vécue, adhèrent à cette démarche, scientifiques, intervenants, associations nationales et administrations publiques. Reconnaître et soutenir les droits de la personne, préserver la santé et la sécurité de celles qui font usage de drogues et ultimement, de sauver des vies, demeurent les têtes d’affiches de cet appel urgent au changement.

Selon Vincent De Maisonneuve, rédacteur et éditeur à l’AQPSUD les usagers de drogues ne sont : « Ni malades, ni coupables ». Or, depuis 60 ans, dans le contexte de l’application des conventions internationales des politiques sur les drogues, le Canada comme bien d’autre pays, a fait la guerre à la drogue et mis en place des politiques répressives. Aujourd’hui, trop de personnes souffrent d’une situation qui, depuis trop longtemps déjà, n’a plus sa raison d’être. Aujourd’hui, l’impact de la discrimination et la stigmatisation des personnes faisant usage de substances est exacerbé par la pandémie de la COVID-19. Les mesures prises dans le cadre de celle-ci, rappelons-le, ont inutilement accentué les difficultés existantes propres à la crise nationale des surdoses, réduisant par exemple l’accès aux services, dont témoigne la récente imposition d’un couvre-feu, en plus de voir un marché noir des substances illégales prendre avantage du contexte, cela au détriment des usagers. Aujourd’hui, des milliers de vies sont brisées, perdues. En d’autres termes, le constat d’échec des politiques répressives traditionnelles sur les
drogues s’avère encore plus patent!

C’est ce même constat qui aura récemment mené la Ville de Vancouver et le Bureau de santé de la Ville de Toronto d’exiger du gouvernement canadien de concrétiser avec célérité la décriminalisation de la possession simple de drogue. Ajoutons à ces démarches concrètes, la décision prise en novembre 2020 par l’État américain de l’Oregon de décriminaliser la possession simple de certaines drogues. Tel que le souligne Sandra Wesley, présidente de la TOMS « Les pratiques répressives sont la conséquence immédiate des politiques de lutte contre les drogues. Elles impactent directement la santé, la sécurité et la vie des personnes qui consomment, notamment en les éloignant de leur communauté, des soins et des services. De nombreux montréalais sont déjà morts, d’autres mourront jusqu’à ce que des actions soient prises pour mettre fin à la criminalisation des drogues. » Il est temps de compléter rapidement la réforme de la politique canadienne sur les drogues et de rayer définitivement toute intention répressive visant les usagers.

Chef de file en matière de réduction des méfaits liée aux drogues, Montréal en collaboration avec les autres instances gouvernementales concernées doit accroître et faciliter l’accès aux services misant sur la réduction des méfaits, en appuyant de ce fait les nombreuses actions et efforts des organismes communautaires montréalais. Dès lors, nous pressons l’administration Plante et l’ensemble des élus à appuyer de façon unanime la motion déposée par les conseillers municipaux Messieurs Marvin Rotrand et Christian Arseneault et qui sera discutée lors de la prochaine séance du conseil municipal prévue les 25 et 26 janvier 2021.

Les demandes exprimées par la motion rejoignent nos revendications. Elles recherchent une nette prise de position de la Ville de Montréal afin que celle-ci, notamment,

« … ajoute sa voix à celles des villes de Toronto et de Vancouver afin de demander au gouvernement canadien de décriminaliser la possession simple de drogue pour usage personnel en vertu de la Loi réglementant certaines drogues et autres substances; » et qu’elle

« …mette en œuvre une stratégie de réduction de méfaits en concertation avec les acteurs du milieu et ses partenaires gouvernementaux afin de s’assurer que la décriminalisation soit accompagnée de pratiques et de mesures à la fois adaptées et complémentaires pour répondre à l’objectif d’atténuation des effets des sanctions pénales sur les toxicomanes; »

Par ailleurs, nous exigeons davantage de la Ville de Montréal en demandant à celle-ci de suivre l’exemple de la Ville de Vancouver afin d’entamer le plus rapidement possible les démarches auprès du gouvernement canadien pour que lui soit accordée une exemption en vertu de la Loi règlementant certaines drogues et autres substances pour son territoire.

Ce qui fait dire au directeur général du Réseau juridique VIH, Monsieur Richard Elliott, qu’ « Au Canada, il existe une solution simple et immédiate aux préjudices des politiques punitives en matière de drogues. La ministre fédérale de la Santé Patty Hajdu peut effectivement décriminaliser la possession de drogue pour usage personnel en accordant une exemption nationale de cette infraction en vertu de l’article 56 de la Loi réglementant certaines drogues et autres substances. Aucun délai n’est requis ou justifié, particulièrement dans le contexte d’un nombre sans précédent de décès par surdose. », déclare Richard Elliott, directeur général du Réseau juridique VIH.

L’AIDQ, l’AQPSUD, l’ECPESP, la TOMS et le RJV ne sont pas les seuls inquiets. « Avec la double crise que représente celle de la COVID-19 et celle des surdoses, tous les organismes de la région sont touchés, qu’ils œuvrent en prévention ou en réduction des méfaits. Pour tous ces groupes, nous demandons à la Ville de Montréal d’agir rapidement. Ce n’est pas qu’une question légale, c’est une question de santé, une question de droits de la personne, une question de vie ! » conclue Sandhia Vadlamudy, directrice générale de l’AIDQ.

À propos
L’Association des intervenants en dépendance du Québec (AIDQ) est un organisme à but non lucratif qui regroupe les intervenants de tous les milieux intéressés au domaine des dépendances au Québec, soit les milieux publics, communautaires et privés, ceux de la santé publique et des services sociaux, de l’éducation, ainsi que les milieux universitaire, de la recherche, de la sécurité publique et du monde du travail.) a pour mission de valoriser et de soutenir l’intervention dans la prévention, la réduction des méfaits, le traitement et la réinsertion sociale des personnes aux prises avec une dépendance et celles à risque de le devenir, par le développement des compétences, l’information, la concertation et la mise en commun des expertises.

L’Association pour la promotion de la santé des personnes utilisatrices de drogues (AQPSUD) est un organisme provincial, qui selon la philosophie de réduction des méfaits et une optique d’empowerment,
permet de regrouper des personnes utilisatrices de drogues qui aspirent à faire la promotion de la santé, la prévention des infections transmissibles sexuellement et par le sang et l’amélioration de leurs conditions de vie.

L’AQPSUD est l’organisme communautaire responsable de la bonne gestion de L’Injecteur et de l’ADDICQ.

Étudiantes Canadiennes pur les Politiques Éclairées sur les Substances Psychoactives (ÉCPÉSP) est un réseau national de jeunes et d’étudiant.es qui se soucient de l’impact négatif de nos politiques en matière de drogue sur les individus et les communautés. ÉCPÉSPconsidère que la consommation problématique de drogues dans la société est avant tout une question de santé et de droits humains plutôt qu’une question du domaine criminel et préconise des réponses appropriées, fondées sur les données
probantes, pour réduire et prévenir les méfaits associés à la consommation de drogues.

Le Réseau juridique VIH, fait valoir les droits humains des personnes vivant avec le VIH ou le sida et de celles qui sont à risque ou affectées autrement, au Canada et dans le monde, à l’aide de recherches et
d’analyses, d’actions en contentieux et d’autres formes de plaidoyer, d’éducation du public et de mobilisation communautaire.

La Table des Organismes Montréalais de Lutte contre le VIH/Sida (TOMS) est un regroupement régional sectoriel de 30 organismes membres, tous œuvrant dans la lutte contre le VIH/sida.

Renseignements : Vanessa Nonat
Conseillère en communication et développement – AIDQ
514-791-6281
communication@aidq.org

Lettre cosignée la TOMS

MONTRÉAL, 14 déc. 2020 / Journal de Montréal /

Voir l’article du Journal de Montréal

Des organismes qui ont au cours des derniers mois eu un lien avec les habitants et les habitantes du campement Notre-Dame, à savoir le Comité BAILS, CACTUS Montréal, Chez Stella et la Table des organismes communautaires montréalais de lutte contre le sida (TOMS) dénoncent le démantèlement brutal et abusif qui s’est tenu au matin du 7 décembre.  

Nous dénonçons en premier lieu l’opération policière. Plutôt que de permettre aux intervenants qui ont côtoyé quotidiennement les campeurs de les accompagner, la ville a décidé de les déloger par l’intervention violente de tout un arsenal de policiers et de policiers anti-émeutes. 

Mesures inhumaines

La ville a donc choisi l’intimidation plutôt que l’accompagnement. Elle a isolé les campeurs de leur réseau de solidarité tout en les dépossédant du lieu de vie qu’ils ont collectivement organisé et qui leur permettait de vivre avec un minimum de dignité. 

Nous dénonçons le fait que la ville ait proposé aux campeurs de se départir de leurs effets personnels pour l’hiver et de les entreposer dans un conteneur. Ils ne pourront conserver avec eux que l’équivalent de deux sacs d’épicerie d’effets personnels pour tout l’hiver. Cette mesure inhumaine entraînera des conséquences catastrophiques sur leurs conditions de vie. 

Le démantèlement n’est pas une solution à l’itinérance. Celui-ci aggrave la situation dans laquelle se trouvent les personnes qui ne souhaitent pas être confinées dans les conditions qu’offrent les hébergements d’urgence montréalais. Le manque d’intimité et les sévères restrictions qui y sont imposées rebutent la majorité des personnes qui y sont contraintes. En ce sens, l’hébergement d’urgence, s’il répond à certains besoins, ne constitue pas non plus une solution à l’itinérance. 

Mauvaise cible

En démantelant le camp, la ville se trompe de cible. Devant l’ampleur de la catastrophe locative en cours, le choix de la ville vise plutôt à cacher les effets embarrassants des molles actions en matière d’accessibilité à des logements abordables et qui permettent aux résidents les plus marginalisés de Montréal de vivre décemment. 

Nous dénonçons le surinvestissement dans des opérations policières et le choix de financer des solutions temporaires d’hébergement au détriment de projets de long terme comme du logement social adapté aux besoins des personnes dans la rue. 

Nous défendons la mission des organismes communautaires en contact et à l’écoute des personnes en situation d’itinérance qui tentent de trouver des solutions qui correspondent à leur besoin plutôt que des solutions clé-en-main déconnectées des réels enjeux. 

Le Comité BAILS

CACTUS Montréal

Chez Stella

La Table des organismes communautaires montréalais de lutte contre le sida

Lettre cosignée par Marjolaine Pruvost, Coordonatrice de la TOMS

MONTRÉAL, 7 déc. 2020/ – Les groupes d’actions communautaires sont sur le terrain, jour après jour, afin de soutenir les personnes en situation de vulnérabilité pour améliorer leurs conditions de vie et de santé. Devant l’augmentation inquiétante de la détresse pendant la pandémie, les groupes communautaires ont tenu le phare, avec des ressources très limitées.

Le sous-financement chronique des groupes n’est plus à démontrer. Pour la seule région de Montréal, avant la pandémie, les groupes en santé et services sociaux financés au Programme de soutien aux organismes communautaires (PSOC) documentaient les besoins supplémentaires à 107 millions de dollars annuellement. La timide augmentation de 7 millions accordée ne suffira pas à faire diminuer la pression.

Les fonds d’urgence du gouvernement du Québec se sont révélés inadéquats. Les premiers, destinés à l’ensemble des groupes admis au PSOC, étaient largement insuffisants et d’autres visaient des initiatives centralisées, occultant les besoins directs dans les quartiers. Incompatibles avec les réalités de fonctionnement des groupes et attribués pour de très courtes périodes de temps, ces fonds mettaient les groupes dans l’impossibilité de planifier comme de procéder au recrutement de personnel compétent.

À titre d’exemple, ces fonds visent en grande partie à compenser des dépenses passées. Or, bien peu de groupes peuvent se permettre de dépenser de l’argent qu’ils n’ont pas, entre autres en raison des normes comptables. Seuls les groupes déjà très financés peuvent prendre de tels risques. Cette orientation nuit à la diversité des approches, exacerbe les inégalités de financement et laisse de côté les populations les plus marginalisées.

Le manque d’adéquation entre les besoins des organismes et la réponse du gouvernement est si grand que l’argent mis à la disposition des groupes reste sur la table, malgré l’immensité des besoins.

Il peut être tentant de chercher des solutions « clé en main » en s’adressant uniquement à de grandes organisations, en cherchant des retombées chiffrées immédiates à haut potentiel médiatique. La grande concentration des financements publics au sein d’une poignée de grands groupes confère un pouvoir démesuré à un petit nombre d’individus rompus à l’efficacité managériale au détriment de la justice sociale. Pourtant, l’intérêt général et la recherche du bien commun devraient nous guider également vers des organismes de proximité.

Il n’est plus temps de gérer cette crise à rebours ni à la petite semaine. Ses effets se feront sentir à long terme. C’est pourquoi nous demandons au gouvernement de soutenir les groupes d’action communautaire autonome. Il est plus que temps de reconnaître la diversité des besoins et donc des approches, et l’intervention « par et pour », qui sont dénaturées par le détournement des sommes dédiées vers des structures quasi institutionnelles.

Marie-Andrée Painchaud-Mathieu

Coordonnatrice, Regroupement intersectoriel des organismes communautaires de Montréal (RIOCM)

Aurélie Broussouloux

Directrice, Réseau alternatif et communautaire des organismes en santé mentale (RACOR)

Annie Savage

Directrice par intérim, Réseau d’aide aux personnes seules et itinérantes de Montréal (RAPSIM)

Anne Pelletier

Directrice, Regroupement des organismes en déficience physique de l’île de Montréal (DéPhy Montréal)

Diana Lombardi

Coordonnatrice, Réseau d’action des femmes en santé et services sociaux (RAFSSS)

Ghislaine Goulet

Directrice, Comité régional pour l’autisme et la déficience intellectuelle (CRADI)

Maryse Bisson

Coordonnatrice, Coalition pour le maintien dans la communauté (COMACO)

Marjolaine Pruvost

Coordonnatrice, Table des organismes communautaires montréalais de lutte contre le sida (TOMS)

Lettre destinée aux responsables des organismes communautaires

Envoyée par le MSSS lun. 7 déc. 2020, à 10 h 47 / –

Dernièrement, le ministère de la Santé et des Services sociaux (MSSS) a été mis au fait que des accompagnateurs et des bénévoles, notamment ceux qui offrent un transport pour des personnes ayant des rendez-vous médicaux, se sont vu refuser l’entrée dans des établissements de santé et de services sociaux.

Pour le MSSS, un accompagnateur est une personne significative qui offre un soutien ponctuel à une personne durant sa visite dans l’établissement. À cet effet, les accompagnateurs peuvent être des intervenants provenant d’un organisme communautaire.

Ainsi, nous tenons à rappeler que la présence d’un accompagnateur ou d’un bénévole au sein des établissements est permise et considérée comme équivalente à la présence des personnes proches aidantes. Selon les directives ministérielles, les personnes proches aidantes qui sont autorisées dans les établissements sont les personnes proches aidantes qui doivent offrir une aide ou un soutien significatif afin de répondre à des besoins et contribuer à l’intégrité et au bien-être de l’usager. Pour recevoir le soutien d’une personne proche aidante, les usagers doivent présenter un profil d’autonomie qui nécessite une aide et un soutien significatifs.

À cet égard, les bénévoles ou les intervenants qui accompagnent des patients à des rendez-vous dans les établissements sont considérés comme des personnes proches aidantes et ne sont pas contraints d’attendre à l’extérieur ou dans leur véhicule.

Toutefois, il est à noter que chaque installation du réseau peut mettre en place une politique de visites et d’accompagnement locale basée sur la situation épidémiologique dans l’installation, ainsi que les spécificités de leur clientèle et de leurs infrastructures.

Espérant cette information utile, je vous souhaite une agréable journée,

Meilleures salutations.

Direction des services sociaux généraux et des activités communautaires
Ministère de la Santé et des Services sociaux